Systèmes CMT pour le marché de la poussière de bois

solinst 703 waterloo emitter utilise l'oxygene pour remedier au btex dans les eaux souterraines
compteur de niveau d'eau sonique solinst

Marché de la poussière de bois aux États-Unis

  • 150 000 sites LUST
  • Des incitations politiques et économiques fortes pour fermer les sites LUST
  • Fin de la surveillance coûteuse à long terme
  • Redéveloppement
solinst 403 cat multilevel system well caps

Intérêt croissant pour la surveillance à plusieurs niveaux des sites LUST aux États-Unis.

  • Les puits conventionnels produisent des échantillons biaisés en raison de la composition (mélange).
  • L’écoulement ambiant dans les puits conventionnels peut entraîner une contamination croisée des aquifères

Les puits de surveillance multiniveaux résolvent les problèmes susmentionnés en produisant des échantillons précis et discrets en profondeur et en empêchant l’écoulement ambiant dans le puits.

Des ensembles de données plus complets et plus précis permettent d’identifier rapidement les LUST qui constituent une menace pour les récepteurs en aval et celles qui peuvent être fermées sans autre forme de procès.

Avantages et inconvénients de quatre méthodes d’échantillonnage à plusieurs niveaux
utilisées sur les sites LUST (Leaking Underground Storage Tanks)

Description
Advantages
Disadvantages
Diffusion Bag Samplers
• Low cost • Can collect many samples from a single well • Compatible with all gasoline constituents except MTBE, TBA and ethanol
• Data worthless if there is ambient vertical flow in the well • Samples water in the well, not in the aquifer
Nested Wells
• Standard materials • Many contractors available to install • Many sampling options
• Often poor well seals • Prohibited or discouraged in many areas • Large annular space increases purge time
3-Well Cluster
• Standard materials, abundance of contractors • Good annular seals between zones • Many sampling options • Highest quality samples
• Increased drilling costs • Increased permit fees in some areas
3-Channel CMT
• Good annular seals prevent vertical groundwater movement and cross contamination • Possibly lowest cost
• Fewer sampling options available. • Long purge times if micro-purge not used. • Positive sample bias if sampled incorrectly
Description du projet Avantages et inconvénients Inconvénients
Échantillonneurs à sac de diffusion
  • Faible coût
  • Possibilité de collecter de nombreux échantillons à partir d’un seul puits
  • Compatible avec tous les composants de l’essence, à l’exception du MTBE, du TBA et de l’éthanol.
  • Données sans valeur s’il y a un écoulement vertical ambiant dans le puits
  • Prélèvement d’échantillons d’eau dans le puits et non dans l’aquifère
Puits imbriqués
  • Matériaux standard
  • De nombreux entrepreneurs sont disponibles pour l’installation
  • Nombreuses options d’échantillonnage
  • Souvent de mauvais joints d’étanchéité
  • Interdit ou déconseillé dans de nombreuses régions
  • L’espace annulaire important augmente le temps de purge
Grappe de 3 puits
  • Matériaux standard, abondance de contractants
  • Bons joints annulaires entre les zones
  • Nombreuses options d’échantillonnage
  • Des échantillons de la plus haute qualité
  • Augmentation des coûts de forage
  • Augmentation des frais de permis dans certaines régions
CMT à 3 canaux
  • De bons joints annulaires empêchent les mouvements verticaux de la nappe phréatique et la contamination croisée.
  • Peut-être le coût le plus bas
  • Moins d’options d’échantillonnage disponibles.
  • Temps de purge longs si la micro-purge n’est pas utilisée.
  • Biais positif de l’échantillon en cas d’échantillonnage incorrect
Obtenir un devis

Produits apparentés